我尤其喜歡它裡面小小的候車室，很適合情侶或拍婚紗。唉．．．
台灣還有一個站叫「永康」，從「保安」到「永康」的車票唸著就成「永保安康」，因此大受歡迎。
除了「永保安康」外，還有「吉安壽豐」、「大肚成功」、「追分成功」。我昨天在車站時都忘了這回事，我應該買張「永保安康」車票給玫梅榮軍你們的．．．
2010年2月26日 星期五
台南保安車站
昨天搭高鐵去台南面試，回程時為了省錢改搭台鐵。Taxi 載著我鑽進一條偏僻鄉鎮巷道，開到盡頭時我眼睛一亮，驚喜的發現這個美麗的古早車站。車站的主體是一小小的木造建築，灰屋瓦，有點斑駁的白漆，襯托出「保安車站」木匾，饒富古趣。雖然很可惜我沒帶相機，不過網路上可以找到很多車站的照片，偷幾張來給你們看。
我尤其喜歡它裡面小小的候車室，很適合情侶或拍婚紗。唉．．．
台灣還有一個站叫「永康」，從「保安」到「永康」的車票唸著就成「永保安康」，因此大受歡迎。
除了「永保安康」外，還有「吉安壽豐」、「大肚成功」、「追分成功」。我昨天在車站時都忘了這回事，我應該買張「永保安康」車票給玫梅榮軍你們的．．．
我尤其喜歡它裡面小小的候車室，很適合情侶或拍婚紗。唉．．．
台灣還有一個站叫「永康」，從「保安」到「永康」的車票唸著就成「永保安康」，因此大受歡迎。
除了「永保安康」外，還有「吉安壽豐」、「大肚成功」、「追分成功」。我昨天在車站時都忘了這回事，我應該買張「永保安康」車票給玫梅榮軍你們的．．．
2010年2月23日 星期二
催眠
大家不知道有沒有看過一個很有趣的 Discovery 節目：MythBusters. 這個節目嘗試著證實各種流言的真實性，譬如說，車子掉下懸崖是否真的會像在電影中一般爆炸、音波是不是真的能震碎玻璃杯等。
我剛剛看了一集超有趣的，是關於催眠的功效。電視上常出現的情節，催眠師把人催眠後給他一個暗示指令，要他醒過來後只要一聽到這個指令就會無法控制的執行某件事，譬如說聽到催眠師打哈欠就上下跳動。測試的方法首先他們讓節目人員之一接受了催眠，但是他醒來後完全不會受到指令控制，於是他們就找了一個不知情的 Discovery 員工，表面上說要用催眠讓他改掉咬筆的壞習慣，但在他進入催眠狀態後，催眠師再給他下指令。有趣的是當催眠師試圖給他指令（聽到某個人名時就抓住自己耳朵）時被他直接拒絕，說他不想這麼做（他已經是在催眠狀態中了喔）！節目表示催眠師都說他們無法以催眠法強迫人們去做他們不想做的事，實驗也證實了這點，不過我在想會不會是催眠師要隱藏他們的秘密不讓人知道，所以故意失敗呢？嘿嘿。
另外，他們又設計了另一個實驗來測試催眠是否能幫助喚起記憶。實驗由一組演員在不知情的節目人員面前吵架，之後讓節目人員回憶這事件的細節。結果發現在催眠狀態下節目人員真的記起比較多細節！
我剛剛看了一集超有趣的，是關於催眠的功效。電視上常出現的情節，催眠師把人催眠後給他一個暗示指令，要他醒過來後只要一聽到這個指令就會無法控制的執行某件事，譬如說聽到催眠師打哈欠就上下跳動。測試的方法首先他們讓節目人員之一接受了催眠，但是他醒來後完全不會受到指令控制，於是他們就找了一個不知情的 Discovery 員工，表面上說要用催眠讓他改掉咬筆的壞習慣，但在他進入催眠狀態後，催眠師再給他下指令。有趣的是當催眠師試圖給他指令（聽到某個人名時就抓住自己耳朵）時被他直接拒絕，說他不想這麼做（他已經是在催眠狀態中了喔）！節目表示催眠師都說他們無法以催眠法強迫人們去做他們不想做的事，實驗也證實了這點，不過我在想會不會是催眠師要隱藏他們的秘密不讓人知道，所以故意失敗呢？嘿嘿。
另外，他們又設計了另一個實驗來測試催眠是否能幫助喚起記憶。實驗由一組演員在不知情的節目人員面前吵架，之後讓節目人員回憶這事件的細節。結果發現在催眠狀態下節目人員真的記起比較多細節！
2010年2月16日 星期二
燃燒的靈魂 － 梵谷展
07/02 Sat.
這是我期待已久，和小茹茹一起去看的梵谷展。很幸運的我們進到展場時剛好遇上解說導覽，導覽老師一開始先介紹梵谷這個人，基本上就是在說梵谷是牡羊座的啦，所以求愛魯莽衝動怎樣怎樣的．．．小茹茹就在一旁猛笑！我已經很收斂了好不好，而且我的大絕招奪命連環叩跟梵谷比起來簡直就像小孩放屁般無傷大雅．．．
這個展覽主打「你所不知道的梵谷」，換句話說，展覽品有大量梵谷早期學習摸索的畫作，呈現他發展過程，但沒有那些廣為人知的天價作品。展品全借自荷蘭 Kröller-Müller Museum。我們（除了榮軍以外吧 :p）都知道梵谷到了相當晚才自學繪畫，他的習作畫當然是相當的不怎樣，但有趣的是他的畫風陰鬱暗沉，而且畫了很多悲沉的主題，像是哀傷的婦人。導覽老師說 Freud (弗洛伊德) 認為梵谷有戀母情節（不過 Freud 本身也是個怪人，Yun 說他的理論以 sexual desire 解釋一切）。主辦單位在牆壁上印了一些梵谷的 quote，有一句是："I want to do drawings which touch people... In figure or landscape I should wish to express not sentimental melancholy but serious sorrow." Well, I wasn't touched by his paintings of this period, but they are seriously dark and depressive for sure.
他33歲時搬到巴黎去學畫。他到巴黎後的畫風似乎是驟然轉變，色彩變得豐富鮮豔，但我總覺得風格的改變應該是漸進的，也許是因為展品數量有限的關係（只有四幅），看不到轉變的過程。儘管畫中色彩鮮明，從他的自畫像我還是覺得他並不快樂。四幅畫一下子把時空快轉到梵谷的成熟期，場景跳到南法。梵谷的油畫油料厚重，早期是一整片的塗抹，後來以一筆一筆的挑抹勾勒出形體。我很喜歡他在"Road with Cypress and Star" (就是我寄的那張明信片)中漩渦狀的線條流動。有一種說法認為在這個時期的畫作中大量出現的漩渦反映了他的精神異常狀態，但我覺得那漩渦很美很有生命力。梵谷畫的鮮明色彩，跳動的筆法，和層層堆積的油料讓他的作品生命力十足。導覽老師說他晚期每天都要畫兩幅畫，這種速度真的是以燃燒生命作為原料啊。
我還發現一件有趣的事 － 介紹各時期的解說看板中英文內容差別不小，不是翻譯錯誤，而是中文內容往往有較多的資訊。
小茹茹有什麼要補充分享的嗎？
p.s. 小茹茹，這張就是 "The Potato Eaters" 。MM & RG, 這是梵谷早期的代表作，不過這次沒展出。
這是我期待已久，和小茹茹一起去看的梵谷展。很幸運的我們進到展場時剛好遇上解說導覽，導覽老師一開始先介紹梵谷這個人，基本上就是在說梵谷是牡羊座的啦，所以求愛魯莽衝動怎樣怎樣的．．．小茹茹就在一旁猛笑！我已經很收斂了好不好，而且我的大絕招奪命連環叩跟梵谷比起來簡直就像小孩放屁般無傷大雅．．．
這個展覽主打「你所不知道的梵谷」，換句話說，展覽品有大量梵谷早期學習摸索的畫作，呈現他發展過程，但沒有那些廣為人知的天價作品。展品全借自荷蘭 Kröller-Müller Museum。我們（除了榮軍以外吧 :p）都知道梵谷到了相當晚才自學繪畫，他的習作畫當然是相當的不怎樣，但有趣的是他的畫風陰鬱暗沉，而且畫了很多悲沉的主題，像是哀傷的婦人。導覽老師說 Freud (弗洛伊德) 認為梵谷有戀母情節（不過 Freud 本身也是個怪人，Yun 說他的理論以 sexual desire 解釋一切）。主辦單位在牆壁上印了一些梵谷的 quote，有一句是："I want to do drawings which touch people... In figure or landscape I should wish to express not sentimental melancholy but serious sorrow." Well, I wasn't touched by his paintings of this period, but they are seriously dark and depressive for sure.
他33歲時搬到巴黎去學畫。他到巴黎後的畫風似乎是驟然轉變，色彩變得豐富鮮豔，但我總覺得風格的改變應該是漸進的，也許是因為展品數量有限的關係（只有四幅），看不到轉變的過程。儘管畫中色彩鮮明，從他的自畫像我還是覺得他並不快樂。四幅畫一下子把時空快轉到梵谷的成熟期，場景跳到南法。梵谷的油畫油料厚重，早期是一整片的塗抹，後來以一筆一筆的挑抹勾勒出形體。我很喜歡他在"Road with Cypress and Star" (就是我寄的那張明信片)中漩渦狀的線條流動。有一種說法認為在這個時期的畫作中大量出現的漩渦反映了他的精神異常狀態，但我覺得那漩渦很美很有生命力。梵谷畫的鮮明色彩，跳動的筆法，和層層堆積的油料讓他的作品生命力十足。導覽老師說他晚期每天都要畫兩幅畫，這種速度真的是以燃燒生命作為原料啊。
我還發現一件有趣的事 － 介紹各時期的解說看板中英文內容差別不小，不是翻譯錯誤，而是中文內容往往有較多的資訊。
小茹茹有什麼要補充分享的嗎？
p.s. 小茹茹，這張就是 "The Potato Eaters" 。MM & RG, 這是梵谷早期的代表作，不過這次沒展出。
2010年2月11日 星期四
2010年2月9日 星期二
2010年2月8日 星期一
Ruru and Mingming
As promised to Meimei, I would like to share a photo in which a little kid was holding her baby sister......
2010年2月6日 星期六
2010年2月5日 星期五
科學和信仰
最近在看一本關於宇宙起源的科普書，對於作者關於宗教信仰的看法產生大大的共鳴，不吐不快。書中作者提出一個有趣的論點：What happened before the beginning of the universe? How and why was the universe created?
現在的科學對這些問題的答案當然是「不知道」，or at least「不確定」。但許多人無法接受「不知道」為答案，他們認為靠科學無法解釋這麼神奇深奧的問題，因此一定是有個造物主創造了一切。如果反問這些人：「那造物主是怎麼來的？」他們會理所當然的回答：「既然是造物主，祂當然是一直存在的。」
這難道是一個比「不知道」更好的答案嗎？如果照這種邏輯，那「宇宙是一直存在的，沒有什麼創造不創造的問題。」不也同樣說的通！但這樣有意義嗎？面對人們可能窮進畢生也無法解釋的難題，有些人寧願接受一個不是答案的答案也不願意接受「不知道」，也許對他們而言，把自己關在房間裡遠比打開門面對未知來的有安全感。
我很受不了那些試著要把宗教科學化，或者試圖以歷史來證明某種神的存在的人。拜託，就算你找到了耶穌的裹尸布又代表了什麼？那就能證明聖經所說的一切都是真的嗎？誰知道當初寫聖經（或可蘭經、佛經、轉法輪等等）的人是什麼心態啊！也許他是紀錄史實，也許他是無聊想寫小說，也許他寫的是各地流傳的故事，也許他有政治目的，也許他把真實與虛構事件混雜在一起．．．
但最讓我抓狂的是有些佈道傳單上會看到某些「科學家」解釋他們為什麼投向上帝的懷抱：他們研究做得越多就越發現這個世界的神奇奧妙，也越覺得這麼神奇的世界是不可能自然產生的，there must be a higher power to make all these happen。這是什麼見鬼的邏輯啊？！那這樣學生考試只要遇到不會的、不知道答案的題目就一律寫上「這麼神奇的現象，一定是ＸＹＺ的旨意。」那還要科學幹什麼？我很認同那本科普書的作者講的："Informed ignorance provides the natural state of mind for research scientists." 唯有先能接受「不知道」，才有可能找到答案。
當然，鬼神也是有可能存在的，我也不是說科學家都不能有宗教信仰，但我認為信仰是不需要證據、不需要證明，你就是相信。信仰是建築在信念上，不是科學實驗或考古證明上。As for myself, I'm perfectly happy to take "we don't know yet, but we're working on it" as an anwser. What happened happened, what exist exist, what can't be explained (yet) can't be explained. I don't need a God to have peace facing the unknowns and the uncontrollables.
現在的科學對這些問題的答案當然是「不知道」，or at least「不確定」。但許多人無法接受「不知道」為答案，他們認為靠科學無法解釋這麼神奇深奧的問題，因此一定是有個造物主創造了一切。如果反問這些人：「那造物主是怎麼來的？」他們會理所當然的回答：「既然是造物主，祂當然是一直存在的。」
這難道是一個比「不知道」更好的答案嗎？如果照這種邏輯，那「宇宙是一直存在的，沒有什麼創造不創造的問題。」不也同樣說的通！但這樣有意義嗎？面對人們可能窮進畢生也無法解釋的難題，有些人寧願接受一個不是答案的答案也不願意接受「不知道」，也許對他們而言，把自己關在房間裡遠比打開門面對未知來的有安全感。
我很受不了那些試著要把宗教科學化，或者試圖以歷史來證明某種神的存在的人。拜託，就算你找到了耶穌的裹尸布又代表了什麼？那就能證明聖經所說的一切都是真的嗎？誰知道當初寫聖經（或可蘭經、佛經、轉法輪等等）的人是什麼心態啊！也許他是紀錄史實，也許他是無聊想寫小說，也許他寫的是各地流傳的故事，也許他有政治目的，也許他把真實與虛構事件混雜在一起．．．
但最讓我抓狂的是有些佈道傳單上會看到某些「科學家」解釋他們為什麼投向上帝的懷抱：他們研究做得越多就越發現這個世界的神奇奧妙，也越覺得這麼神奇的世界是不可能自然產生的，there must be a higher power to make all these happen。這是什麼見鬼的邏輯啊？！那這樣學生考試只要遇到不會的、不知道答案的題目就一律寫上「這麼神奇的現象，一定是ＸＹＺ的旨意。」那還要科學幹什麼？我很認同那本科普書的作者講的："Informed ignorance provides the natural state of mind for research scientists." 唯有先能接受「不知道」，才有可能找到答案。
當然，鬼神也是有可能存在的，我也不是說科學家都不能有宗教信仰，但我認為信仰是不需要證據、不需要證明，你就是相信。信仰是建築在信念上，不是科學實驗或考古證明上。As for myself, I'm perfectly happy to take "we don't know yet, but we're working on it" as an anwser. What happened happened, what exist exist, what can't be explained (yet) can't be explained. I don't need a God to have peace facing the unknowns and the uncontrollables.
2010年2月4日 星期四
《大江大海1949》-龙应台
这本书我还没来得及看，从网上看到书评，评价很不错，因此向大家推荐，以下是电子书地址：
http://webnotes.sitefrost.com/dnovelviewcat.php?tid=795
对于某位在家闷得发慌的童鞋，某些下了班就无所事事的童鞋们，以及某位n年没读过文学书的博士童鞋，开卷有益......
http://webnotes.sitefrost.com/dnovelviewcat.php?tid=795
对于某位在家闷得发慌的童鞋，某些下了班就无所事事的童鞋们，以及某位n年没读过文学书的博士童鞋，开卷有益......
訂閱：
意見 (Atom)