科學和信仰

最近在看一本關於宇宙起源的科普書，對於作者關於宗教信仰的看法產生大大的共鳴，不吐不快。書中作者提出一個有趣的論點：What happened before the beginning of the universe? How and why was the universe created?

現在的科學對這些問題的答案當然是「不知道」，or at least「不確定」。但許多人無法接受「不知道」為答案，他們認為靠科學無法解釋這麼神奇深奧的問題，因此一定是有個造物主創造了一切。如果反問這些人：「那造物主是怎麼來的？」他們會理所當然的回答：「既然是造物主，祂當然是一直存在的。」

這難道是一個比「不知道」更好的答案嗎？如果照這種邏輯，那「宇宙是一直存在的，沒有什麼創造不創造的問題。」不也同樣說的通！但這樣有意義嗎？面對人們可能窮進畢生也無法解釋的難題，有些人寧願接受一個不是答案的答案也不願意接受「不知道」，也許對他們而言，把自己關在房間裡遠比打開門面對未知來的有安全感。

我很受不了那些試著要把宗教科學化，或者試圖以歷史來證明某種神的存在的人。拜託，就算你找到了耶穌的裹尸布又代表了什麼？那就能證明聖經所說的一切都是真的嗎？誰知道當初寫聖經（或可蘭經、佛經、轉法輪等等）的人是什麼心態啊！也許他是紀錄史實，也許他是無聊想寫小說，也許他寫的是各地流傳的故事，也許他有政治目的，也許他把真實與虛構事件混雜在一起．．．
但最讓我抓狂的是有些佈道傳單上會看到某些「科學家」解釋他們為什麼投向上帝的懷抱：他們研究做得越多就越發現這個世界的神奇奧妙，也越覺得這麼神奇的世界是不可能自然產生的，there must be a higher power to make all these happen。這是什麼見鬼的邏輯啊？！那這樣學生考試只要遇到不會的、不知道答案的題目就一律寫上「這麼神奇的現象，一定是ＸＹＺ的旨意。」那還要科學幹什麼？我很認同那本科普書的作者講的："Informed ignorance provides the natural state of mind for research scientists." 唯有先能接受「不知道」，才有可能找到答案。

當然，鬼神也是有可能存在的，我也不是說科學家都不能有宗教信仰，但我認為信仰是不需要證據、不需要證明，你就是相信。信仰是建築在信念上，不是科學實驗或考古證明上。As for myself, I'm perfectly happy to take "we don't know yet, but we're working on it" as an anwser. What happened happened, what exist exist, what can't be explained (yet) can't be explained. I don't need a God to have peace facing the unknowns and the uncontrollables.